Как бороться
со складчинами юридически

К складчинам курсов можно относиться по-разному: игнорировать, считать их дополнительным каналом продвижения или пытаться заблокировать всякий раз, когда там появляется ваш авторский контент. У каждого свой подход, но факт остаётся фактом: появление курса на складчине — упущенная выгода.

Часто «складчики» в ответ на претензию пишут, что они не совершают противоправных действий, ведь курс приобрели за полную сумму. Но если 100 человек скинутся по 20 рублей и купят курс за 2000, то правообладатель теряет 198 000 рублей.

Если такая ситуация для вас неприемлема и вы готовы действовать, давайте посмотрим, что с этим можно сделать по закону. Разбираем непростую тему с экспертом:

Когда без согласия автора или правообладателя кто-то издает и (или) использует материалы курса, нарушаются исключительные авторские права на воспроизведение и распространение произведений и иные права. Это противоречит ст.ст. 1229 и 1270 ГК РФ (и ещё минимум половине статей из ч. 4 ГК РФ).

Правообладатель вправе потребовать:

• указания авторства;
• либо удаления копий аудиовизуальных произведений, которые ему принадлежат;
• плюс возмещения убытков или компенсации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ автор может получить возмещение убытков — компенсацию от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

А если на фото/видео (в том числе — в составе курса) присутствует фото- и видеоизображение человека, нарушается ст. 152.1 ГК РФ. Это традиционное «попутное» нарушение. За незаконное использование изображение человека без его согласия следует административная ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ. Компенсация — до 6 миллионов рублей, в некоторых случаях при повторном нарушении — до 18 миллионов рублей, а также возмещение морального вреда. Окончательный размер компенсации определяет суд.

В первую очередь, требования нужно предъявлять к «сливатору» (он же «несун», он же «контрабандист») — тому, кто нарушает закон технически: именно он покупает курс и даёт доступ всем, кто на него скидывался.

Однако и сама складчина несёт ответственность за то, что вводит участников складчины в заблуждение о стоимости курса и иных услуг правообладателя. Ведь те, кто скинулись, не получают ни обратной связи, ни чатов с единомышленниками или организаторами курса, ни проверок д/з, ни мастермайндов и любых других активностей, за которые ценится курс. На основании пдп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ такое заблуждение влечёт признание сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ) — уже пользователи складчины вправе требовать не только возврата уплаченных сумм, но и возмещения причинённых убытков.

А согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ экземпляры курсов, которые распространяет складчина, это контрафакт — независимо от того, кто их «принёс».

Как правило, на складчинах курсов не найти ни имён, ни контактов. В этом случае ответственность несёт информационный посредник — провайдер, хостинг.

Информационный посредник:

• передаёт материал в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в интернете;
• предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
• предоставляет возможность доступа к материалу в этой сети.

Информационный посредник отвечает за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ — при наличии вины с учётом особенностей, установленных п.п. 2 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ.

Важно: к информационному посреднику, который не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности. В их числе — требования об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Пример: привлечение к ответственности хостинг-провайдера за нарушение авторских прав

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020 г. по делу № А53−46 948/19. Обществу с ограниченной ответственностью «ДДОС-ГВАРД» запретили создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте Sharewood.pro в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуального произведения «Тренды весна-лето 2019». Истец Ю. И. Горнина, псевдоним Julia Gorni.

В большинстве случаев информационные посредники оперативно реагируют на обращения. Крупные площадки — Avito, Youtube, ВКонтакте — удаляют раздачи в течение рабочего дня.

С 1 апреля на Avito запрещены объявления о продаже онлайн-курсов — в марте агрегатор разослал официальные предупреждения всем зарегистрированным пользователям. Но на рынок услуг вышел другой крупный игрок — теперь онлайн-курсы можно будет продавать на OZON.

Ежедневно Роскомнадзор блокирует десятки сайтов. Реестры запрещённых сайтов ведут сам Роскомнадзор и Роскомсвобода: раз и два. Обратите внимание на четвёртую графу в таблице Роскомсвободы. В ней указано, от какого органа поступило решение/определение о блокировке. Увидели «Мосгорсуд»? Значит, это либо та самая предварительная блокировка по определению суда, либо уже окончательная — на основании судебного решения.


Почему предварительной блокировки бывает недостаточно? И почему не всегда досудебный этап даёт результат? Определение Мосгорсуда действует 15 дней — предполагается, что за это время вы составите «основное» заявление о защите нарушенных авторских и обратитесь с ним в суд, который решит вопрос о продлении или снятии блокировки.

В суд необходимо предоставить доказательства вашего авторства, его нарушения и попросить суд удовлетворить ваши требования к нарушителю:

• удалить незаконно размещённый контент, либо указать вас в качестве автора
• возместить убытки или выплатить компенсацию по ст. 1301 ГК РФ.

Не забываем, что часто нарушается и право на охрану изображения человека.

Первый способ — адвокатский запрос регистратору доменных имён. Если на запрос не отвечают, следует штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей по ст. 5.39 КоАП РФ.

Второй способ — поучаствовать в складчине. Здесь важно войти в «круг доверия» максимально лояльно. При этом не допустите главную ошибку: не переводите деньги туда, куда указывают. Обычно это веб-кошельки, зарегистрированные на третьих лиц. Ведите переговоры, старайтесь действовать дипломатично, но настойчиво: вы вступаете в отношения с конкретным человеком по приобретению курса. Если сразу раскрыться, вас просто заблокируют, и нужно будет придумывать новые пути внедрения.

За незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном или особо крупном размере, следует уже уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ. Однако плагиата на складчине нет.

В некоторых исследованиях ответственность складчин квалифицируют также по ст. 185.3 УК РФ «Манипулирование рынком» и ст. 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации».

Но на практике это труднореализуемо: у полиции крайне мало опыта работы по таким категориям дел. В большинстве случаев вам предложат обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Если же вы настоите на подаче заявления именно в полицию, скорее всего, дело закроют за недостаточностью доказательной базы. Разве «складчик» признается, что он действовал осознанно и умышленно?

Конечно, и вот отличный пример. 11 августа 2020 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Пэрис нейл» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, взыскании убытков.

Истец — обладатель исключительного права на курсы с видеоуроками: «Ремонт ногтей и экспресс укрепление», «Опил форм», «Все секреты покрытия», «Многообразие френча», «Онлайн марафон Nail Дизайнер», «Скорость», «Аппаратный маникюр». Курсы продаются на сайте «Пэрис нейл».

18 сентября 2019 года истцу стало известно, что названные выше курсы распространяются в мессенджере WhatsApp. Их продавал человек, которой «Пэрис нейл» не давало каких-либо прав на использование и распространение произведений. В марте 2020 года владелец курсов обратился в суд.

Истец просил: обязать ответчика прекратить предлагать к продаже аудиовизуальные произведения, взыскать в пользу истца 500 тысяч рублей в качестве возмещения убытков и судебные расходы в размере 30325 рублей.

Суд требования истца удовлетворил.

Да, это заняло время — прошёл почти год после того, как истец обнаружил слив курса. Но если не пытаться защищать свои права, можно потерять больше.

Если у вас есть свой опыт борьбы со складчиной, и вы хотите им поделиться, напишите редактору: oksana@zenclass.ru. Или заходите в комментарии в нашем телеграм-канале. Быть может, вы тоже выиграли суд или закрыли складчину. А может, считаете, что в этой борьбе нет необходимости и появление курса в таких местах — тоже пиар. Нам интересны любые точки зрения.